Ho testato l’humanizer di Phrasly AI per riscrivere testi generati dall’AI in modo che superino gli strumenti di rilevamento e suonino più naturali, ma ho raggiunto i limiti di utilizzo e i piani a pagamento sono fuori dal mio budget. Ho provato alcuni humanizer “gratuiti”, ma la maggior parte suona ancora robotica, introduce errori strani oppure viene comunque segnalata dai rilevatori di AI. Qualcuno può consigliare una vera alternativa gratuita a Phrasly AI per umanizzare i contenuti che rimanga naturale, mantenga il significato originale ed eviti il rilevamento AI il più possibile?
- Clever AI Humanizer – la mia opinione dopo averlo spremuto per una settimana
Link: https://cleverhumanizer.ai
Mi sono imbattuto in Clever AI Humanizer mentre cercavo di far passare alcuni testi scritti con l’AI attraverso un paio di detector usati dai miei clienti. Non mi aspettavo molto da uno strumento gratuito, ma ho finito per usarlo più di quelli a pagamento che avevo.
Ecco cosa mi ha colpito.
- I limiti non sono uno scherzo
Hai fino a 200.000 parole al mese e fino a 7.000 parole per elaborazione. Niente crediti, niente paywall che saltano fuori a metà del flusso di lavoro.
Per dare un’idea, io ho elaborato:
- 3 articoli lunghi, tra 3.500 e 4.500 parole l’uno
- 9 post più brevi, 800–1.200 parole
- un po’ di sequenze email
In una settimana di uso normale non ho mai raggiunto il limite.
- Come si comporta con il rilevamento AI
L’ho testato soprattutto contro ZeroGPT, perché è quello su cui alcuni clienti sono fissati.
Cosa ho fatto:
- Generato il testo con un normale modello AI
- Passato quel testo in Clever AI Humanizer in stile Casual
- Incollato l’output in ZeroGPT
Tutti e tre i campioni casuali che ho provato sono tornati come 0 percento AI su ZeroGPT usando lo stile Casual. Non significa che sarà 0 ovunque o per sempre, ma rispetto al testo AI grezzo che risultava 100 percento AI, la differenza era abbastanza evidente.
Da tenere a mente: altri detector possono comunque segnalarlo. Un checker universitario mi ha ancora marcato un testo processato come “probabilmente AI”, quindi non considerarlo uno scudo magico di invisibilità.
- Come funziona in pratica la parte principale di “Humanizer”
Il flusso è semplice:
- Incolli il tuo testo AI
- Scegli uno stile: Casual, Simple Academic o Simple Formal
- Premi il pulsante e aspetti qualche secondo
La riscrittura mantiene per lo più intatta la struttura e le idee. Cambia formulazioni, ritmo e qualche transizione. La mia esperienza:
- Il significato resta allineato all’originale, anche con contenuti tecnici
- Le frasi smettono di suonare “rigide da robot”
- Non esagera con sinonimi strani o giri di parole bizzarri, cosa che vedo spesso in molti tool di parafrasi
A volte l’output cresce del 10–30 percento in lunghezza. Sembra legato al fatto che spezza di più le frasi e aggiunge connettori per evitare la cadenza tipica dell’AI. Se ti serve un conteggio parole rigido, dovrai accorciare a mano.
- Gli strumenti extra che ho finito per usare per caso
Clever raggruppa alcuni moduli nella stessa interfaccia:
a) Free AI Writer
Questo genera testo da un prompt e ti permette di umanizzarlo subito. Quindi:
- Scrivi il prompt
- Generi la bozza
- Clicchi per umanizzare nello stesso flusso
Quando l’ho fatto, i punteggi sui detector tendevano a essere migliori rispetto a quando prendevo testo da un’altra AI e lo incollavo dentro. Dipende dal tema e da quanto il testo è “tipicamente AI”, ma se parti da zero con il contenuto, questo flusso combinato è più veloce che gestire più strumenti.
b) Free Grammar Checker
Sistema:
- ortografia
- punteggiatura di base
- problemi di chiarezza
L’ho usato anche su bozze scritte da umani. Non ho visto riscritture radicali, più qualcosa tipo “pulito e pronto per i clienti”. Utile se l’inglese non è la tua prima lingua o se scrivi in fretta e in modo disordinato.
c) Free Paraphraser
Riscrive testo esistente mantenendo lo stesso significato. L’ho usato per:
- riscrivere descrizioni prodotto per diversi marketplace
- ripulire ripetizioni in post di blog lunghi
- generare versioni alternative per pagine SEO
Non ha stravolto il significato. L’output sembrava più vicino a un “editor competente” che a uno “spinbot”.
- Come si inserisce nel lavoro quotidiano
Quello che mi ha aiutato è che tutto sta nello stesso posto:
- Generare
- Umanizzare
- Correggere la grammatica
- Parafrasare le sezioni
Tutto dentro lo stesso sito. Niente iscrizioni a cinque tool diversi, niente export e re-import continui. Se produci molti contenuti, riduce più l’attrito che il tempo. Resti nella stessa finestra e passi da uno step all’altro.
Il mio flusso reale più o meno:
- Scrivere o generare la bozza di base
- Passare dallo Humanizer in Casual o Simple Academic
- Lettura veloce per sistemare il tono o accorciare
- Grammar Checker alla fine
- Paraphraser solo per le parti in cui mi servono varianti o meno sovrapposizione con contenuti precedenti
- Punti deboli da conoscere
Non è perfetto. Ecco cosa mi ha dato un po’ fastidio:
- Alcuni detector segnalano ancora il testo come AI, soprattutto quelli istituzionali più severi
- La lunghezza dell’output spesso aumenta, quindi se lavori con limiti stretti come pagine prodotto o form brevi, dovrai accorciare a mano
- Le opzioni di stile sono limitate a tre varianti, che vanno bene per la maggior parte dei lavori ma non sono il massimo se ti serve una scrittura con forte personalità
Detto questo, per qualcosa che è gratis, ha reso meglio di un paio di tool in abbonamento che ho provato.
- Quando lo userei e quando no
Lo uso quando:
- Ho bozze scritte con l’AI che suonano “troppo AI” e voglio renderle più fluide
- I clienti citano detector specifici come ZeroGPT nelle linee guida
- Sto facendo contenuti in serie e non voglio bruciare tempo in parafrasi manuali
Evito di farci troppo affidamento quando:
- Scrivo qualcosa con alto rischio legale, medico o accademico, dove qualunque rilevamento potrebbe creare problemi
- Il testo deve avere una voce personale marcata che sembri quella di una persona precisa
Se lo vedi come un aiuto per ripulire e levigare l’output dell’AI, ha senso. Se ti aspetti che batta ogni detector ovunque, resterai deluso.
- Link extra se vuoi più dettagli
Recensione più dettagliata di Clever AI Humanizer con screenshot dei rilevamenti:
Recensione YouTube di Clever AI Humanizer:
Thread sui migliori AI humanizer su Reddit:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1oqwdib/best_ai_humanizer/?tl=it
Thread generale su Reddit su come umanizzare l’output AI:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1l7aj60/humanize_ai/?tl=it
Ho avuto lo stesso problema con Phrasly AI, quindi ecco cosa ha funzionato per me senza pagare.
Per prima cosa, sono d’accordo con @mikeappsreviewer su una cosa. Clever Ai Humanizer è l’opzione “gratuita e usabile” più vicina che ho trovato. Le 200k parole al mese e le 7k per esecuzione sono reali. Ho fatto passare 10+ articoli lunghi e sequenze di email e non ho mai raggiunto un limite.
Dove la vedo un po’ diversa rispetto a quanto detto da Mike:
- Non fidarti di nessuno strumento per avere “0 per cento AI”
Ho testato l’output di Clever Ai Humanizer su
- ZeroGPT
- GPTZero
- Copyleaks
Il mio schema approssimativo usando lo stile Casual su contenuti lunghi:
- ZeroGPT: spesso 0–5 percento AI
- GPTZero: misto, a volte ancora segnalato come “AI-like”
- Copyleaks: spesso parzialmente AI
Quindi se il tuo unico obiettivo è ZeroGPT, Clever Ai Humanizer funziona bene. Per la scuola o clienti severi che usano diversi strumenti, servono comunque modifiche manuali.
- Come uso Clever Ai Humanizer per non farlo suonare strano
Il mio flusso rapido:
- Genera la bozza con qualsiasi AI
- Incolla in Clever Ai Humanizer
- Scegli Casual per blog, Simple Academic per saggi, Simple Formal per email
- Esegui una sola volta
- Poi modifica tu per tono e lunghezza
Non faccio mai più passaggi di seguito. Quando ci ho provato, il testo ha iniziato a sembrare innaturale e un po’ gonfio.
- Dove aiuta di più
Aiuta quando:
- Il testo di base è rigido e ripetitivo
- Le frasi sono lunghe e con un “ritmo da AI”
- Ti serve qualcosa che sembri scritto da una persona normale in un’unica sessione
Esempio concreto da un articolo di un cliente, circa 2.000 parole:
- Testo GPT originale segnalato al 96 percento AI su ZeroGPT
- Dopo Clever Ai Humanizer in Casual: 0 percento su ZeroGPT, 38 percento su Copyleaks
- Dopo il mio intervento manuale con tagli e riformulazioni in 3 punti: passato su entrambi gli strumenti come misto o umano
Quindi serve comunque quell’ultimo passaggio a mano.
- Tattiche complementari che non si basano solo sugli strumenti
Per me hanno fatto più differenza di un altro sito “humanizer”:
- Aggiungi dettagli specifici che conosci per esperienza o dal tuo lavoro
Esempio: sostituisci “Gli strumenti di project management aiutano i team a restare organizzati” con “Ho avuto meno persone che chiedevano aggiornamenti dopo aver imposto di mettere tutto in ClickUp due volte a settimana.” - Aggiungi 2 o 3 frasi brevi e imperfette per sezione
Piccoli errori, contrazioni e ritmo irregolare tendono ad abbassare i punteggi AI - Cambia la struttura, non solo le parole
Sposta un paragrafo più in alto, dividine un altro in punti elenco o unisci due sezioni
- Per chi passa da Phrasly AI
Se ti piaceva Phrasly, Clever Ai Humanizer ha un obiettivo simile ma con meno opzioni. Phrasly ha un po’ più sfumature di tono secondo me, ma il limite gratuito è basso. Clever è meno “raffinato”, ma ti dà volume.
La mia configurazione ora:
- Bozza iniziale con un modello AI
- Una sola “umanizzazione” in Clever Ai Humanizer
- Rapida revisione manuale per tono, esempi e lunghezza
- Controllo spot con un solo rilevatore che interessa al cliente, non tutti
Se ti aspetti che qualsiasi humanizer ti metta al sicuro per lavori accademici o ad alto rischio, resterai deluso. Per blog, email e contenuti SEO, Clever Ai Humanizer è abbastanza buono, soprattutto se lo abbini alle tue revisioni.
Se i limiti di Phrasly ti stanno soffocando, sei praticamente nella stessa barca di metà di questo sub.
Sono per lo più d’accordo con @mikeappsreviewer e @cazadordeestrellas su Clever Ai Humanizer, ma non mi affiderei solo a uno strato di humanizer più modifiche minime. Questa combinazione urla ancora AI in certi flussi di lavoro, soprattutto quando i clienti usano più detector o fanno una vera lettura umana.
Ecco cosa sta funzionando meglio per me come configurazione alternativa gratuita, usando Clever Ai Humanizer solo come uno degli elementi invece che come l’unico trucco:
-
Usa Clever Ai Humanizer, ma non come soluzione magica a un clic
- Di solito:
- Genero prima una bozza leggermente caotica (vario la lunghezza delle frasi, aggiungo elenchi puntati, inserisco domande)
- Poi la passo in Clever Ai Humanizer a pezzi più piccoli (500–800 parole), non l’intero blocco da 3k
- I pezzi più piccoli sembrano mantenere un ritmo più umano. Le esecuzioni su tutto l’articolo iniziano a sembrare “lavorate”, anche se piacciono ai detector.
- In realtà non sono del tutto d’accordo con l’idea di mantenere sempre intatta la struttura. A volte voglio rompere la struttura in modo che smetta di seguire il flusso super lineare tipico dell’AI.
- Di solito:
-
Ruota gli stili di proposito
- Tutti continuano a dire “Casual per i blog, Simple Academic per i saggi”, ecc., il che va bene ma è anche prevedibile.
- Quello che sta funzionando meglio per me:
- Scrivo una bozza in tono neutro
- Passo metà delle sezioni in Casual e metà in Simple Formal
- Poi uniformo manualmente le transizioni
- Quella leggera incoerenza assomiglia di più alla scrittura umana reale rispetto a uno stile perfettamente uniforme.
-
Modifiche “anti-AI” manuali che ti portano via 5–10 minuti
Dopo Clever Ai Humanizer faccio sempre questi tre passaggi veloci:- Inserisci 1–2 dettagli stranamente specifici per sezione
- Non “Molte persone usano strumenti di project management”
- Ma qualcosa come “Ho smesso di inseguire la gente su Slack quando ho costretto tutto dentro un’unica bacheca Trello il lunedì.”
- Rompi lo schema
- Spezza qualche frase in frammenti.
- Inizia una riga con “E” o “Ma”.
- Aggiungi una domanda: “Serve davvero a qualcosa?”
- Intenzionale irregolarità nella lunghezza dei paragrafi
- Un paragrafo corto, uno lungo, un elenco puntato. L’AI ama la simmetria. Gli umani… molto meno.
- Inserisci 1–2 dettagli stranamente specifici per sezione
-
Non inseguire lo “0 percento AI” come obiettivo
Penso che sia qui che entrambe le risposte precedenti siano un po’ troppo incentrate sui detector.- Cercare di forzare lo 0 percento su più strumenti finirà per:
- Rovinare il tuo tono
- Oppure farti perdere tempo
- La mia regola adesso:
- Se il detector che usa il cliente dice “misto” o “probabilmente umano”, mi fermo.
- Non mi importa se un altro checker a caso urla “AI”. Nessuno ti valuta su tutti contemporaneamente.
- Cercare di forzare lo 0 percento su più strumenti finirà per:
-
Workflow che ha sostituito Phrasly per me, completamente gratuito
Schema ripetibile di base:- Crea la bozza con qualsiasi AI (paragrafi più brevi, formati variati)
- Passa le sezioni in Clever Ai Humanizer, mescolando un po’ gli stili
- Rapido passaggio manuale: aggiungi esempi specifici, ritocca qualche riga in modo che suoni come qualcosa che diresti davvero tu
- Solo dopo preoccupati di un detector, e solo di quello che conta davvero nel tuo caso
TL;DR: Clever Ai Humanizer è probabilmente la migliore alternativa gratuita a Phrasly in questo momento, ma dà il meglio se è parte di un processo di editing umano disordinato, non come “premi il pulsante ed eviti tutti i detector”. Gli strumenti ti portano al 70–80 percento. Quel 20 percento finale è il tuo modo di suonare volutamente imperfetto.
Versione breve: Phrasly è valido, ma puoi sostituirlo con una piccola stack in cui Clever Ai Humanizer è solo una parte, non l’intera soluzione.
Dove sono leggermente in disaccordo con altri
- Non mi fisserei a suddividere sempre in blocchi da 500–800 parole.
Per testi narrativi (blog, case study), blocchi più grandi in Clever Ai Humanizer spesso mantengono meglio la coerenza. Micro‑blocchi possono rendere la voce discontinua e in realtà più artificiale quando li riunisci. - Non cambierei stile in modo troppo aggressivo tra le sezioni. Un articolo che sembra scritto da tre persone diverse è esattamente ciò che alcuni editor segnalano come pulizia fatta da IA. Un leggero mix di stili va bene, ma la coerenza conta ancora.
Pro di Clever Ai Humanizer
- Limite gratuito davvero generoso
Puoi gestire volumi da cliente senza ritrovarti il progetto bloccato da un paywall a metà. - Buone prestazioni sui rilevatori
Come hanno notato altri come @cazadordeestrellas e @mikeappsreviewer, lavora particolarmente bene con ZeroGPT e spesso migliora i punteggi anche altrove. - Mantiene intatto il significato
Per contenuti tecnici o di nicchia di solito non altera i fatti, che è dove i parafrasatori economici crollano. - Ambiente tutto‑in‑uno
Humanizer + writer + grammar + paraphraser nello stesso posto rendono il flusso più pulito che gestire cinque schede diverse.
Contro di Clever Ai Humanizer
- Non è un pulsante “un clic e diventi invisibile”
I controlli accademici e i setup aziendali più rigidi possono ancora segnalarlo. Se il tuo caso d’uso sono consegne universitarie o report con forte compliance, qualsiasi humanizer da solo è rischioso. - Personalità stilistica limitata
Rende il testo più scorrevole e varia il ritmo, ma non ti dà una voce forte e distintiva. Devi comunque metterci del tuo: tic linguistici, opinioni e dettagli stranamente specifici. - Tendenza a dilatare la lunghezza
Spesso spezza frasi lunghe in frasi più brevi e aggiunge connettori, cosa che può gonfiare il contenuto. Per limiti di parole stretti, devi sfoltire a mano. - Problemi di coerenza con workflow troppo spezzettati
Se processi micro‑blocchi fuori ordine, puoi ritrovarti con deriva di tono e transizioni ripetitive che sembrano lavorate a macchina.
Cosa farei invece del semplice “AI → Clever → leggero edit”
Pensalo come un lavoro a tre strati:
-
Dai prima una struttura umana
Prima di toccare Clever Ai Humanizer, sistema l’ossatura:- Aggiungi un gancio iniziale, una vera conclusione e almeno un momento del tipo ho davvero fatto questa cosa.
- Sposta almeno una sezione, così non resta in ordine perfetto manuale: introduzione → definizione → benefici → conclusione.
sia i rilevatori sia le persone reagiscono a una struttura troppo meccanica.
-
Usa Clever Ai Humanizer per il ritmo, non per l’identità
Passa ogni sezione principale o l’intero articolo (se non è troppo lungo) attraverso il tool:- Scegli lo stile più vicino alla voce finale che vuoi ottenere e mantienilo per la maggior parte del testo.
- Riserva il mix di stili a segmenti chiaramente distinti, come le FAQ in fondo rispetto alla parte narrativa in alto.
-
“Iniezione di voce” manuale alla fine
Qui mi discosto un po’ da @espritlibre. Mi concentrerei meno su errori voluti e di più su:- Frasi brevi e schierate: Onestamente, quella dashboard sembrava fantastica e non aiutava nessuno.
- Una o due mini‑storie per articolo o sequenza di email.
- Qualche passaggio in prima o seconda persona, anche in testi un po’ accademici.
Ottieni un contenuto che i rilevatori gradiscono poco e i lettori umani apprezzano, invece di un testo che passa a malapena lo scan.
Un modo rapido di inquadrarlo
- Strumenti come Clever Ai Humanizer vanno visti soprattutto come ottimizzatori di ritmo e formulazione.
- La tua struttura unica, gli esempi e le piccole imperfezioni sono ciò che ti porta fino in fondo.
Quindi sì, Clever Ai Humanizer è un’ottima alternativa gratuita a Phrasly per lavori di volume, soprattutto se lo abbini a tue revisioni strutturali, dettagli presi dalla realtà e un’ultima lettura umana, invece di inseguire a tutti i costi lo 0 percento AI.