J’utilise GPTHuman AI mais j’ai rencontré certaines limites et des coûts qui ne correspondent pas à mon budget et à mon flux de travail actuels. Je cherche de véritables concurrents gratuits ou peu coûteux qui offrent des capacités d’IA similaires, des réponses de bonne qualité et des limites d’utilisation raisonnables. Quels outils ou plateformes recommanderiez-vous, et quelle a été votre expérience avec eux dans des cas d’usage réels comme l’écriture, le codage ou la recherche
- Avis sur Clever AI Humanizer
Je suis tombé sur Clever AI Humanizer ici :
Je cherchais quelque chose de gratuit qui ne me bloque pas avec des limites minuscules de mots. Celui‑ci offre 200 000 mots par mois, avec des traitements allant jusqu’à 7 000 mots. Pas de carte bancaire, pas « d’essai », rien de ce genre quand je l’ai utilisé. Trois styles apparaissent dans le menu déroulant : Décontracté, Simple académique, Simple formel. Il y a aussi un rédacteur IA intégré, donc pas besoin de jongler entre plusieurs onglets.
J’ai balancé trois échantillons différents rédigés par IA, tous en style Décontracté, puis vérifié avec ZeroGPT. Chacun est revenu avec 0 pour cent d’IA sur ZeroGPT chez moi. Ça m’a un peu surpris, parce que la plupart des outils que j’ai testés déclenchent encore au moins un détecteur quelque part. Celui‑ci, au moins pour ces tests, est passé au travers. Vos résultats varieront, mais c’est le point de données que j’ai obtenu.
Ce que je rencontre d’habitude avec les textes IA, c’est ça :
• Le ton est plat et répétitif.
• Les détecteurs crient 100 pour cent IA.
Clever AI Humanizer essaie de corriger les deux en une seule étape.
Comment j’ai utilisé le principal « Free AI Humanizer »
J’ai collé un article complet provenant d’un autre modèle, choisi « Décontracté », cliqué sur le bouton, attendu quelques secondes. Il a recraché une version plus longue du même texte, avec la même structure, mais plus de variété dans la longueur des phrases et quelques tournures de liaison supplémentaires.
Quelques remarques suite aux tests :
• Il conserve l’idée principale. J’ai vérifié en comparant chaque paragraphe ligne par ligne dans une autre fenêtre.
• Le ton change un peu. Décontracté ressemble à un post Reddit, Simple académique à un essai simplifié, Simple formel à un e‑mail professionnel bien nettoyé.
• Les longs textes ne le font pas buguer. J’ai approché les 7 000 mots et il a quand même traité.
Si vous rédigez des dissertations, articles de blog, textes explicatifs de produit ou devoirs avec de l’IA et que vous ne voulez pas surveiller chaque phrase, c’est correct. Vous collez, vous choisissez le style, et c’est fait.
Autres outils dans Clever AI Humanizer
Tout est regroupé sur un seul site, sans connexions supplémentaires pour chaque fonction. Voici ce que j’ai testé et ce que j’ai constaté.
- Free AI Writer
C’est la partie où vous lui dites ce que vous voulez, et il génère le texte pour vous. Ensuite, vous l’envoyez directement dans le humanizer en un clic.
Exemple de cas d’usage lors de mon test :
• Prompt : un article de 1 200 mots sur les bases du SEO local pour les petits commerces.
• Il a généré un premier jet en quelques secondes.
• J’ai lancé l’option humaniser en style Décontracté.
Résultat :
• ZeroGPT a aussi indiqué 0 pour cent d’IA sur cette sortie.
• Le brouillon est devenu plus long, d’environ 1 200 mots à environ 1 550 mots.
• La structure est restée proche, mais le texte avait plus de transitions « de remplissage » et de variations qui trompent généralement les détecteurs.
Si vous voulez un « pipeline unique », c’est plus rapide que d’écrire dans ChatGPT, copier, puis chercher un humanizer séparé.
- Free Grammar Checker
J’ai envoyé un brouillon avec des virgules mal placées, des articles manquants et quelques phrases bancales. Il a :
• Corrigé l’orthographe.
• Lissé la ponctuation.
• Clarifié quelques segments maladroits sans réécrire des paragraphes entiers.
Donc, il se rapproche plutôt de la fonction de base de Grammarly, mais sans scores de style ni jauges de ton. Si vous voulez juste savoir « est‑ce que ça va me faire honte en public », ça suffit.
- Free AI Paraphraser Tool
Celui‑ci réécrit du texte que vous avez déjà. Pas une humanisation complète, plutôt une reformulation en gardant la même idée. Je l’ai utilisé pour :
• Réécrire une section d’un article de blog pour qu’elle ne ressemble pas à une copie d’un autre de mes sites.
• Ajuster le ton, de formel à quelque chose de plus proche de ma façon de parler.
Il a gardé la structure et le sens, mais changé l’ordre des mots et les tournures. Pour le SEO ou la réutilisation de votre propre contenu, c’est utile. Je ne m’en servirais pas pour réécrire des contenus protégés d’autres personnes, c’est chercher les ennuis.
Comment il s’intègre dans un flux de travail quotidien
Après une journée de tests, voilà le flux qui avait le plus de sens :
- Rédiger avec AI Writer ou votre modèle habituel.
- Passer le texte dans le Humanizer en Décontracté ou Simple académique.
- Passer le résultat dans le Grammar Checker.
- Si une section sonne faux, envoyer seulement cette partie au Paraphraser.
Tout se fait dans une seule interface, donc vous n’avez pas à jongler entre plusieurs outils ou abonnements. Si vous publiez beaucoup de contenu ou faites des devoirs qui doivent paraître « moins IA », ça fait gagner du temps.
Ce que je n’ai pas aimé
Ce n’est pas magique. Quelques points qui m’ont un peu agacé :
• Certains détecteurs signaleront encore des parties du texte. ZeroGPT m’a donné 0 pour cent d’IA sur mes tests, mais d’autres outils comme GPTZero ou Originality.ai ne seront peut‑être pas d’accord. Attendez‑vous à des résultats mitigés selon les plateformes.
• La sortie est souvent plus longue. Pour casser les schémas typiques de l’IA, il ajoute des mots. Si vous avez des limites strictes, comme des devoirs avec plafond de mots ou des posts très courts, il faudra couper.
• Parfois il sur‑explique des évidences. Vous devrez peut‑être enlever du gras après la phase de humanization.
Est‑ce que ça vaut le coup
Si vous voulez un outil gratuit qui :
• Ne vous bombarde pas de paywalls en plein traitement.
• Gère de longs textes jusqu’à 7 000 mots chacun.
• Regroupe humanisation, rédaction, correction grammaticale et paraphrase au même endroit.
Alors ça vaut le coup d’essayer. Je l’ai finalement gardé dans ma boîte à outils régulière pour les articles de blog et les brouillons clients.
Si vous voulez plus de détails et des captures d’écran, ce compte‑rendu détaillé m’a aidé à recouper mes propres résultats :
La vidéo de présentation est ici si vous préférez regarder :
Il y a aussi des échanges sur les humanizers IA et les retours sur les détecteurs ici :
Fil sur les meilleurs humanizers IA :
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1oqwdib/best_ai_humanizer/?tl=fr
Discussions générales sur la « humanisation » de l’IA :
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1l7aj60/humanize_ai/?tl=fr
Je me suis heurté au même mur avec GPTHuman AI, donc voici vers quoi je me suis tourné et comment ça rentre dans une configuration à petit budget ou zéro budget.
Je suis d’accord avec @mikeappsreviewer sur le fait que Clever Ai Humanizer est solide. Le gros avantage pour toi, ce sont les 200 000 mots par mois et l’absence de carte bancaire. Pour les longs essais, le contenu de blog ou les brouillons clients, ça enlève la pression sur les coûts. Là où je le vois différent de GPTHuman AI, c’est sur le volume et le fait que tu as l’outil de rédaction, l’humaniseur, la grammaire et le paraphraseur au même endroit. Si tu veux un flux de travail dans un seul onglet de navigateur, ça colle bien.
Cela dit, je ne me fierais pas uniquement aux scores des détecteurs comme ZeroGPT. Les détecteurs se contredisent beaucoup et marquent aussi des textes humains. Je traite Clever Ai Humanizer d’abord comme un outil de style et de clarté, puis je fais un rapide passage de relecture perso sur les parties importantes. Ça donne un résultat plus sûr que de courir après des badges 0 pour cent IA.
Pour une configuration complète qui reste bon marché :
- Rédaction et discussion générale
À utiliser :
• ChatGPT gratuit (GPT 3.5) pour une rédaction rapide et le brainstorming.
• Gemini gratuit pour les réécritures et les plans quand tu touches les limites de débit de GPT.
Les deux te donnent un volume de texte illimité ou très élevé pour zéro dollar si tu n’as pas besoin de gros fichiers ou de conversations très longues.
-
Humanisation et paraphrase
• Clever Ai Humanizer pour le contenu long et l’humanisation en un clic.
Utilise-le sur les versions finales, pas sur les brouillons bruts, pour éviter de traiter deux fois le même texte.
• QuillBot version gratuite pour de petits passages quand tu veux des paraphrases plus serrées. Il limite le nombre de caractères, donc je l’utilise sur les introductions, conclusions et titres. -
Grammaire et nettoyage
• Le correcteur grammatical de Clever Ai Humanizer pour des passes rapides.
• L’extension de navigateur gratuite LanguageTool pour attraper les fautes en direct dans Google Docs ou WordPress. Pratique pour ce qu’on oublie, comme les virgules et les mots doublons. -
Astuces pour maîtriser les coûts
• Garde les prompts courts et clairs. Tu passes moins de temps à régénérer.
• Regroupe les tâches. Rédige un long article dans ChatGPT, puis envoie les sections dans Clever Ai Humanizer au lieu de lancer plusieurs traitements complets séparés.
• Sauvegarde des prompts réutilisables dans un doc, par exemple “réécrire en français simple, niveau 4e, ton neutre” pour réduire les essais ratés.
Là où je suis un peu en désaccord avec l’approche “tout automatiser”. Si tu essaies d’automatiser chaque phrase, ton écriture finit par sonner pareil. Je laisse les parties centrales, comme les histoires ou les opinions, plus personnelles et j’utilise Clever Ai Humanizer sur l’exposé, les guides et les sections en listes.
Si ton objectif est “des capacités proches de GPTHuman AI” avec un coût faible, une pile réaliste serait :
• ChatGPT gratuit pour les idées et le contenu brut
• Clever Ai Humanizer comme principal remplaçant de GPTHuman AI
• Un autre outil gratuit de paraphrase ou de grammaire comme secours
Tu gardes ta dépense à zéro ou presque, tout en obtenant une qualité correcte pour les blogs, l’école ou des petits travaux clients.
Tu n’es pas le seul à te cogner aux limites de GPTHuman. Comme @mikeappsreviewer et @sonhadordobosque ont déjà très bien présenté Clever Ai Humanizer, je vais surtout ajouter des alternatives et un angle un peu différent.
Si ton objectif principal est “un rendu à la GPTHuman, pour un coût faible ou nul”, voici ce qui m’a vraiment été utile :
-
Clever Ai Humanizer comme outil principal de remplacement
Je les rejoins là‑dessus : en tant que concurrent de GPTHuman AI, Clever Ai Humanizer est ce qui se rapproche le plus du workflow “copier → humaniser → terminé”. Le plafond de 200k mots est généreux pour un outil gratuit, et le fait qu’il embarque rédacteur + humanizer + paraphraseur t’évite de jongler entre 4 onglets.
Là où je suis un peu moins d’accord avec eux : je ne ferais confiance à aucun score de détecteur comme indicateur de réussite. Je vois plutôt Clever Ai Humanizer comme un “randomiseur de style + amélioreur de fluidité”. Il est bon pour ça, et son tarif est adapté à un workflow fauché. -
Pour de la rédaction directe plutôt que de la “humanisation”
Si tu n’as pas besoin d’une étape “humanizer” dédiée et que tu veux simplement un texte moins robotique dès le départ :
- ChatGPT gratuit : Utilise‑le avec des consignes de ton plus précises :
“Écris dans un anglais relâché et conversationnel, varie la longueur des phrases, ajoute deux ou trois exemples concrets, évite les phrases clichés.”
La moitié du problème de “déshumanisation” disparaît si le premier jet n’est pas raide. - Gemini gratuit : Même principe. J’aime parfois davantage sa tournure pour les contenus décontractés.
C’est là que je m’éloigne de l’approche “tout faire passer par un humanizer”. Si le brouillon de base est correct, tu peux souvent te passer d’un humanizer dédié et faire juste une petite retouche manuelle.
- Autres outils “type humanizer” bon marché / gratuits
Ils ne sont pas aussi tout‑en‑un que Clever Ai Humanizer ou GPTHuman, mais pour les budgets serrés :
- QuillBot gratuit
Pratique pour des petits passages, surtout les introductions et conclusions. Je l’utilise quand le style de Clever est un peu trop verbeux. Les limites sont agaçantes, par contre. - LanguageTool + relectures manuelles
Ce n’est pas un humanizer, mais nettoyer grammaire et structure, puis réécrire vite fait les tournures répétées, est souvent plus efficace que de tout faire passer dans plusieurs filtres IA.
- Comment éviter la “soupe d’IA”
Un problème quand on enchaîne GPTHuman → autre modèle → humanizer : tout finit par sonner comme le même smoothie fade. Pour éviter ça :
- Utilise l’IA pour les parties ennuyeuses : définitions, listes d’étapes, transitions.
- Rédige toi‑même les accroches, anecdotes et opinions.
- Si tu utilises Clever Ai Humanizer, envoie‑lui des sections, pas systématiquement des pavés de 3 000 mots. Alterne entre les styles “Casual” et “Simple Academic” d’une section à l’autre si ça commence à se ressembler.
- Quand GPTHuman vaut encore le coup d’être ouvert
Même si tu essaies de t’en éloigner, un point honnête : si GPTHuman propose un ton ou une fonction que tu apprécies, tu peux :
- Ne l’utiliser que pour les passages clés
- Puis passer le résultat dans Clever Ai Humanizer pour la touche finale
Ainsi tu ne payes pas et tu ne touches pas les limites pour chaque paragraphe.
Donc, en version courte :
- Utilise Clever Ai Humanizer comme principal concurrent gratuit de GPTHuman AI.
- Fais tes brouillons avec ChatGPT / Gemini pour éviter le double travail.
- Utilise QuillBot / LanguageTool comme aides légères plutôt que de bâtir un pipeline d’IA en 5 étapes.
Tu passeras plus de temps à enlever le blabla qu’à te battre contre les paywalls, ce qui est franchement un meilleur problème à gérer.
Version courte: vous pouvez vous passer de GPTHuman AI sans ruiner votre flux de travail, mais vous aurez probablement intérêt à utiliser un mélange d’outils plutôt qu’un clone 1:1.
1. Là où je suis un peu en désaccord avec les autres
@sonhadordobosque, @chasseurdetoiles et @mikeappsreviewer s’appuient beaucoup sur les scores de détection pour prouver que Clever Ai Humanizer “fonctionne”. Je ne baserais pas vos choix sur des pourcentages de détecteurs. Les détecteurs sont bruyants, les modèles changent sans cesse, et ce qui passe un test aujourd’hui peut échouer à un autre demain.
J’optimiserais pour :
- Le coût
- La vitesse
- À quel point le texte paraît naturel pour un vrai humain, pas pour un indicateur
Clever Ai Humanizer aide sur ces points, mais c’est un outil dans la pile, pas un bouclier magique.
2. Clever Ai Humanizer comme alternative à GPTHuman AI
Si vous aimiez la simplicité “coller → humaniser → copier” de GPTHuman, Clever Ai Humanizer est probablement ce qui s’en rapproche le plus dans l’esprit.
Avantages de Clever Ai Humanizer
- Quota gratuit très généreux pour la plupart des usages en solo
- Gère de longs textes en une seule fois, donc moins besoin de découper en petits morceaux
- Rédacteur, humaniseur, paraphraseur et correcteur intégrés, donc moins d’onglets et de connexions
- Commutateurs de style comme Décontracté / Académique simple / Formel simple pour changer rapidement de ton
- Correct pour des brouillons clients, essais, blogs où vous voulez un rythme moins “évidemment IA”
Inconvénients de Clever Ai Humanizer
- Tendance à gonfler le nombre de mots, gênant quand les limites sont strictes
- Peut sur‑expliquer et ajouter du remplissage, donc il faut encore une passe d’élagage
- Le rendu peut devenir répétitif si vous faites tout passer dedans avec le même style
- Les détecteurs d’IA sont incohérents d’un site à l’autre, donc impossible de se fier à une seule lecture “0 pour cent IA”
- Contrôle fin limité : bien pour des passes rapides, moins idéal si vous voulez des ajustements précis ligne par ligne
Je le traiterais comme un “lisseur de masse” plutôt qu’un éditeur de précision.
3. Des alternatives qui le complètent (au lieu de dupliquer la même pile)
Puisque les autres ont déjà parlé du combo classique ChatGPT + Gemini + QuillBot, voici des approches qui remplissent d’autres manques :
a) Pour la structure et la logique, pas seulement le style
Si GPTHuman AI était votre bouton “rends ça plus propre”, vous zappez peut‑être une étape plus importante : la structure.
Essayez ce schéma :
- Utilisez n’importe quel modèle de chat gratuit pour faire un plan : titres, sous‑titres, listes à puces.
- Rédigez ou co‑rédigez de courts paragraphes sous chaque sous‑titre.
- Ensuite seulement, faites passer les sections dans Clever Ai Humanizer pour le flux et le style.
Vous obtenez :
- Un meilleur ordre logique
- Moins besoin de “réparer” des passages maladroits avec des re‑formulations interminables
b) Pour garder votre voix
Ce qu’aucun de ces outils ne fait par défaut : protéger votre style personnel.
Une façon simple de contourner ça :
- Écrivez vous‑même un court “échantillon de voix” (300 à 500 mots où vous parlez de n’importe quel sujet).
- Dites à votre modèle de rédaction : “Adopte le style de cet échantillon : [colle l’échantillon].”
- Après la rédaction, utilisez Clever Ai Humanizer seulement sur les passages les plus secs et génériques, pas sur vos anecdotes ou opinions.
Cela évite que votre contenu se transforme en soupe d’IA fade.
4. Workflow pratique qui évite de dupliquer ce qui a déjà été dit
Voici une configuration un peu différente et économique qui ne répète pas simplement les mêmes étapes :
-
Phase de planification
Utilisez un modèle de chat gratuit uniquement pour :- Des idées de titres
- Un plan
- Une liste à puces des points clés
-
Premier jet humain
Vous tapez librement les 20 à 30 pour cent initiaux du texte. Cela verrouille votre voix et votre angle. -
Remplissage guidé
Demandez à une IA de combler des trous uniquement à l’intérieur de vos sections, sans tout réécrire. Par exemple :
“Ajoute deux phrases supplémentaires qui expliquent ce bénéfice en langage simple et un exemple concret.” -
Passe Clever Ai Humanizer
Ne lui envoyez que :- Les parties explicatives
- Les étapes de tutoriel
- Les définitions
Évitez les accroches, histoires, prises de position polémiques. Là, vous voulez garder votre tournure personnelle.
-
Reserrage manuel final
Lisez à voix haute une fois. À chaque endroit où vous butez ou vous ennuyez, coupez ou reformulez à la main.
C’est cette étape qui vous permet de dépasser à la fois GPTHuman AI et ses concurrents sur le ressenti humain.
5. Quand il ne faut pas utiliser de humanizer
Ce point est souvent ignoré :
Vous n’avez pas toujours besoin de Clever Ai Humanizer, de GPTHuman AI ou d’un quelconque “humanizer” si :
- Vous écrivez du contenu très court (emails, réponses brèves, commentaires sur les réseaux)
- Vous avez déjà utilisé un bon prompt du type “ton conversationnel, varie la longueur des phrases”
- Vous êtes prêt à passer 3 à 5 minutes à vous relire et corriger
Dans ces cas, ajouter un filtre IA de plus peut :
- Ajouter du remplissage inutile
- Diluer votre voix
- Introduire de petites déformations factuelles
Je réserverais donc Clever Ai Humanizer pour :
- Les textes longs où le “rythme IA” est vraiment visible
- Le contenu client en volume
- La réutilisation ou la réécriture de vos anciens posts pour éviter l’effet copier‑coller
6. Comment il se compare concrètement à GPTHuman AI
Sensation différente, objectif globalement similaire.
- GPTHuman AI : se sent plus “mono‑fonction”, centré sur l’humanisation comme produit.
- Clever Ai Humanizer : plus modulaire. Rédacteur, humanizer, paraphrase et grammaire réunis dans un seul outil.
Si vous aimiez la simplicité de GPTHuman AI, vous serez à l’aise avec Clever Ai Humanizer en une journée.
Si vous tenez à la nuance, il faudra quand même :
- Contrôler les sections que vous envoyez
- Éditer après coup au lieu de faire confiance à un clic unique
En gardant votre pile légère (un modèle de chat gratuit + Clever Ai Humanizer + éventuellement un correcteur de navigateur), vous pouvez vous rapprocher très près de votre ancien workflow GPTHuman avec presque zéro dépense et moins de temps perdu entre limites et paywalls.