Ik werk aan een nieuw schrijfplatform dat bedoeld is als directe, AI-vrije concurrent van tools zoals Walter Writes. Het idee is om te focussen op uitsluitend menselijk schrijven en redigeren, maar ik worstel met hoe ik het moet positioneren en in de markt zetten. Welke functies of invalshoeken zouden een AI-vrije schrijftool aantrekkelijk genoeg maken voor schrijvers, bloggers en contentmarketeers om daadwerkelijk over te stappen van AI-ondersteunde platforms? Praktische tips of voorbeelden van vergelijkbare projecten zouden enorm helpen.
- Clever AI Humanizer review, van iemand die het gratis abonnement heeft uitgerekt
Link: https://cleverhumanizer.ai
Ik kwam Clever AI Humanizer tegen toen ik het zat was om detectors “100% AI” te zien roepen bij teksten die ik al handmatig had bewerkt. Ik verwachtte weinig van een gratis tool, dus ik ging erin met lage verwachtingen en een lange tekst.
Dit viel me op.
Gratis limieten en hoe ik ze oprekte
Het gratis abonnement geeft je:
- ongeveer 200.000 woorden per maand
- tot 7.000 woorden per beurt
- 3 stijlen: Casual, Eenvoudig academisch, Eenvoudig formeel
- een ingebouwde AI‑schrijver op dezelfde site
Ik heb er complete blogposts en een paar essays in gegooid die al met GPT waren geschreven. Geen geknip in kleine stukken. De limiet van 7k dekte bijna alles wat ik er in één keer doorheen haalde.
Op ZeroGPT gaf de Casual‑stijl me 0% AI‑detectie op drie langere samples. Dat is geen garantie voor elke tekst die je schrijft, maar de consistentie was opvallend voor een tool waarvoor je niet betaalt.
Als je het wilt namaken, gebruik dan:
- hun Casual‑stijl
- brontekst uit welk model je ook gebruikt
- plak de output daarna in ZeroGPT
De hoofdmodule voor humanizing
De basisworkflow die ik de meeste dagen gebruikte:
- Ruwe AI‑tekst plakken.
- Casual of Eenvoudig academisch kiezen.
- Op humanize klikken en een paar seconden wachten.
- Snel scannen op:
- plotselinge toonwissels
- rare zinnen die voelen als “AI die menselijk probeert te klinken”
- opgeblazen lengte
Het herschrijft om de duidelijke patronen te doorbreken zoals:
- herhaalde zinsopeningen
- té strak gestructureerde lijstjes
- vlakke overgangen
Het houdt de structuur verrassend dicht bij het origineel. Handig als je de indeling al hebt gepland en niet wilt dat die wordt omgegooid.
Ik merkte:
- meer variatie in zinnen
- wat opvulling om patronen te doorbreken
- betekenis blijft grotendeels overeind
Je moet het nog steeds lezen alsof je de tekst van een collega redigeert. Het is geen één‑klik‑en‑klaar tool als je om nuance geeft.
De ingebouwde AI Writer
De AI Writer staat op dezelfde site:
Het interessante voor mij was de combinatie‑flow:
- artikel of essay genereren
- direct naar de humanizer sturen
- stijl bijschaven
- dan door een detector halen
Hun eigen schrijver plus de humanizer in één keten gaf mij “menselijker” scores dan wanneer ik tekst van externe modellen plakte. Ik vermoed dat ze beide onderdelen op elkaar hebben afgestemd.
Waar ik het voor gebruikte:
- snelle blogoutlines omzetten in volledige posts
- basisessays die een menselijke check moesten doorstaan
- vulcontent voor niche‑sites waar toonconsistentie minder zwaar weegt
Als je niche‑diepte of expertschrijfstijl nodig hebt, moet je nog steeds zelf extra details, bronnen en correcties toevoegen. Het is beter als eerste versie dan als eindpunt.
Grammar Checker
Er staat een grammaticatool op hetzelfde platform. Ik gebruikte die op:
- de gehumanizeerde output
- oudere eigen concepten
Die fixt:
- spelling
- interpunctie
- duidelijke leesbaarheidsproblemen
Denk aan iets vergelijkbaars met basis‑Grammarly, maar dan ingebouwd in dezelfde workflow. Voor kortere dingen ben ik gestopt met mijn gebruikelijke externe checker omdat het eenvoudiger was om op één plek te blijven.
AI Paraphraser
De paraphraser staat er als aparte module en werkt zo:
- tekst plakken
- stijl kiezen
- een herschreven versie krijgen
Ik gebruikte hem bij:
- productomschrijvingen herschrijven voor verschillende sites
- toon aanpassen voor andere doelgroepen
- oudere, stijve concepten soepeler maken
Hij probeert de oorspronkelijke betekenis vast te houden, maar je moet regel voor regel vergelijken als het onderwerp gevoelig of technisch is.
Het goede is dat je de output van de paraphraser opnieuw kunt humanizen als dat nodig is, zonder snel tegen harde limieten aan te lopen.
Hoe het in een dagelijkse workflow past
Clever AI Humanizer is in feite vier tools in één interface:
- AI‑humanizer
- AI‑writer
- grammaticacontrole
- paraphraser
De workflow die mij de meeste tijd bespaarde zag er zo uit:
- Met AI een concept schrijven (hun tool of een externe).
- Humanizen in Casual of Eenvoudig academisch.
- Grammaticacontrole draaien op dezelfde pagina.
- Als ik een andere invalshoek nodig had, die alinea door de paraphraser halen.
- Specifieke stukken checken in detectors zoals ZeroGPT.
Omdat de gratis quota ruim is, ben ik gestopt met nadenken over “credits” en ben ik meer gaan itereren. Dat maakte meer verschil dan ik had verwacht. Je kunt dezelfde tekst een paar keer laten lopen en de schoonste versie kiezen.
Wat ik minder vond
Het is geen magie. Een paar dingen waar ik tegenaan liep:
- Sommige detectors markeren delen van de tekst nog steeds als AI. Geen schok, maar het is het vermelden waard. Geen enkele tool haalt je overal 100% menselijk.
- De output wordt soms langer dan wat je erin stopt. Het systeem heeft de neiging zinnen uit te breiden om patronen te breken, waardoor het aantal woorden omhoog gaat.
- De Casual‑stijl neigt soms naar een wat generieke toon. Ik voeg vaak mijn eigen voorbeelden of concrete cijfers toe.
Ik zou het niet gebruiken om klakkeloos content uit te pompen zonder te lezen. Ik gebruik het als ruisfilter voor AI‑tekst, niet als vervanging van redactie.
Voor wie het volgens mij werkt
Uit mijn eigen gebruik:
- studenten die drafts nodig hebben die niet schreeuwen “AI heeft dit geschreven”
- bloggers met een constante stroom content om te polijsten
- mensen die in een tweede taal schrijven en vloeiendere zinnen willen
- SEO‑mensen die geparafraseerde varianten van vergelijkbare content nodig hebben
Als je een betaald, zwaar getuned enterprise‑systeem wilt, is dit dat niet. Als je een gratis tool wilt om AI‑smaak uit tekst te halen en meerdere rondes te kunnen draaien zonder je druk te maken om limieten, is het de moeite waard om aan je toolbox toe te voegen.
Extra links en proof‑threads
Uitgebreide review met AI‑detectiescreenshots:
YouTube‑review:
Reddit‑thread over de beste AI‑humanizers:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1oqwdib/best_ai_humanizer/?tl=nl
Reddit‑thread over AI‑tekst humanizen in het algemeen:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1l7aj60/humanize_ai/?tl=nl
Je verkoopt geen geen AI. Je verkoopt ik vertrouw deze tekst.
Als je je focust op AI vrij, beland je in functieland. Mensen kopen dat niet. Ze kopen resultaten.
Een paar invalshoeken die passen bij een Walter Writes concurrent:
- Positionering
Kies één kernbelofte en herhaal die overal.
Voorbeelden:
• Menselijk geschreven, door redacteur goedgekeurd. Elke keer.
• Voor schrijvers die controle willen, niet een promptvenster.
• Gemaakt voor mensen die haten om met robots te schrijven.
Kies daarna je primaire gebruiker:
• Serieuze bloggers
• Studenten en academici
• Copywriters die per uur factureren
• Bureaus met compliance regels
Je landingspagina moet zeggen:
Voor wie het is.
Welk probleem je oplost.
Hoe het voelt om jouw tool te gebruiken versus AI tools.
- Benut beperkingen
Beperkingen verkopen hier.
Ideeën:
• Geen AI ergens in de stack. Leg uit hoe je dat afdwingt.
• Alleen lokale concepten, geen content gebruikt voor modeltraining.
• Geen hallucinaties, geen detectors, geen prompt engineering.
In plaats van snelheid te beloven, beloof je:
• Duidelijkheid
• Consistente stem
• Ethische gemoedsrust
- Laat de workflow zien, niet de waarden
Mensen zoals @mikeappsreviewer praten over Clever Ai Humanizer en vergelijkbare tools in termen van workflow. Daarom werkt het.
Doe hetzelfde maar dan voor mensen:
• Toetsenbord eerste editor.
• Sterke tools voor structureren.
• Versiegeschiedenis gericht op menselijke bewerkingen.
• Sessie statistieken, zoals bestede tijd, geschrapte woorden, structuurwijzigingen.
Maak duidelijk dat jouw tool gebruikers helpt beter te denken, niet sneller te typen.
- Marketeer met bewijs, niet met slogans
Concrete ideeën:
• Organiseer een Geen AI essay challenge met een kleine prijs. Publiceer geanonimiseerde voorbeelden plus hoe jouw tool hielp.
• Werk samen met 3 tot 5 schrijvers. Laat hen publieke van lege pagina tot publicatie walkthroughs schrijven met jouw platform.
• Voeg een proces sectie toe op de site die laat zien hoe uitsluitend menselijke eerste versies leiden tot specifiekere voorbeelden, minder generieke claims, strakkere structuur.
Je hoeft detectors niet te bevechten. Laat Clever Ai Humanizer en anderen die invalshoek bezitten. Jij bezit ik heb dit geschreven, ik sta ervoor in.
- Prijs en funnel
Houd het simpel:
• Gratis niveau met beperkte projecten, geen exportbranding.
• Eén betaald abonnement. Onbeperkte documenten, meer opslag, samenwerking.
Gebruik:
• Een strakke onboarding met een begeleide schrijf je eerste 300 woorden flow.
• Templates gericht op mensen, zoals betoogessay, opinieartikel, position paper, niet AI blogpost template.
- Taal om te vermijden en taal om te gebruiken
Vermijd:
• AI vrij alternatief.
• Ethisch schrijfplatform zonder bewijs.
Gebruik:
• Menselijk eigendom van content.
• Geen tekstgeneratie. Tools voor denken en redigeren.
• We laten je nooit AI tekst zien. Jij schrijft, wij ondersteunen.
- Acquisitiekanalen
Concrete plekken om eerste echte gebruikers te krijgen:
• Subreddits waar AI verboden is of streng gemodereerd in schrijven.
• Academische schrijfcommunities.
• Copywriter en editor Discords.
• Indie hacker achtige ruimtes, maar frame het als tool voor serieuze schrijvers, niet SaaS zonder AI.
Bied aan:
• Private beta met directe feedbackgesprekken.
• Publieke roadmap waar je expliciet belooft geen tekstgeneratoren toe te voegen.
Als iemand toch AI in zijn stack wil, kun je zelfs zeggen: Als je per se AI tekst wilt, gebruik een aparte tool zoals Clever Ai Humanizer om voor te bewerken. Breng het daarna in onze editor voor echte revisie. Zo blijft je belofte zuiver terwijl je de realiteit erkent.
Positioneer jezelf als:
Niet anti AI in het abstracte.
Anti lui, generiek, niet verifieerbaar schrijven.
Dat is veel makkelijker te verkopen.
Je bekijkt dit net iets scheef.
Je concurreert niet echt met Walter Writes, je concurreert met Google Docs + “ik open ChatGPT wel in een andere tab.” Dat is het basisgedrag dat je moet verslaan.
@Mikeappsreviewer en @techchizkid hebben de invalshoeken “vertrouwen”, “workflow” en “geen AI” al behoorlijk goed behandeld. Ik zou in een paar andere richtingen duwen:
1. Stop met “geen AI” verkopen. Verkoop “beter denken”.
Mensen die diep geven om uitsluitend menselijk schrijven, geven meestal ook om:
- Originele ideeën hebben
- Een sterke stem ontwikkelen
- Verder gaan dan oppervlakkige content
Je pitch kan iets zijn als:
Dit is de plek waar je publiek denkt, niet waar je een robot prompt.
Je bent geen documententool. Je bent een denkomgeving. Dat betekent dat je features en marketing leunen naar:
- Sterke outlines en argument‑mapping
- Revisietijdlijnen die laten zien hoe een idee zich ontwikkeld heeft
- Tools die jou helpen je eigen clichés en zwakke plekken te zien
Geen “assistant”, geen “magic write”, geen “suggested paragraph”.
2. Wees niet absoluut over AI in je messaging
Ik ben het flink oneens met “nul AI ergens in de stack” als je kopboodschap. Het klinkt principieel, maar de meeste gebruikers gebruiken stiekem al ergens AI in hun workflow, en als je copy klinkt als een geloofsoorlog, haken ze af.
In plaats daarvan iets als:
- “Wij genereren nooit tekst voor je.”
- “We tonen nooit AI‑geschreven woorden in de editor.”
- “Je draft is van jou. Geen training, geen verborgen ghostwriters.”
En erken dan openlijk de realiteit:
Als je ergens anders met AI aan het drafschrijven bent, dan is dit de plek waar je dat omzet in echt schrijven.
Dat is eigenlijk een mooie invalshoek: “de plek waar AI‑drafts menselijk werk worden.” Je kunt zelfs noemen dat mensen tekst kunnen meenemen die ze eerst door tools als Clever Ai Humanizer halen, en die vervolgens daadwerkelijk herschrijven in je editor. Dat is eerlijk en minder prekerig.
3. Leun in op ambacht, niet op compliance
Detectors, “AI‑vrij”, enzovoort klinken allemaal als proberen straf te ontwijken.
Draai het om:
- Laat statistieken over zinsvariatie zien
- Laat een “specifiek vs generiek”‑ratio zien (merken, getallen, plaatsen vs vage claims)
- Highlight plekken waar de schrijver persoonlijke ervaring gebruikt
- Laat schrijvers “bewijs”, “voorbeeld”, “verhaal”, “claim” taggen en toon of hun draft alleen maar een muur van claims is
Je verkoopt nu: “Schrijf als iemand die echt weet waar hij het over heeft.”
Zo positioneer je je in een totaal andere categorie dan Clever Ai Humanizer en de AI‑toolcrowd. Zij gaan over doen alsof je menselijk bent. Jij gaat over menselijk zijn.
4. Maak revisie de heldenfeature
Iedereen anders maakt generatie de held.
Jij zou features kunnen maken als:
- Een “verschil‑heatmap” die laat zien waar je draft echt veranderde tussen versies
- Een “trim‑modus” die geknipte woorden vs toegevoegde woorden bijhoudt en strak schrijven viert
- Een “herlees‑timer” die je na 24 uur terug laat komen om te zien wat nog overeind blijft
En die market je dan zo:
AI schrijft snel. Jij reviseert goed. Deze app is gebouwd voor dat tweede stuk.
Het laat het platform voelen als een serieuze schrijvers‑tool, niet alleen als een ethisch statement.
5. Over marketingkanalen en boodschap
In plaats van te openen met “AI‑vrij alternatief voor Walter Writes”:
Open met:
- “Voor schrijvers die goed willen worden, niet alleen klaar willen zijn.”
- “Een schrijfplek die ervan uitgaat dat jij originele gedachten hebt.”
- “De enige schrijfapp die je niet wil ‘helpen’ door voor je te schrijven.”
Plaatsen om heen te gaan:
- Schrijfsubreddits die generieke “10 tips om…”‑content haten
- Nieuwsbrief‑ / essay‑schrijvers die om stem geven
- Academische kringen waar de kwaliteit van argumentatie belangrijker is dan detector‑spelletjes
Wees alleen voorzichtig dat je jezelf niet positioneert als de puurheidspolitie. Erken:
Als je AI fijn vindt om ruwe rommel mee te maken, prima. Dit is de plek waar je die rommel omzet in iets waar je je naam echt onder wilt zetten.
Als iemand echt alle AI‑smaak weg wil hebben, dan is dat waar iets als Clever Ai Humanizer mooi in het ecosysteem past. Ze kunnen daar pre‑processen om detectors te ontwijken, en dan naar jouw app komen om het stuk echt vorm te geven en echte inzichten toe te voegen.
6. Prijs‑ en productvalkuil om te vermijden
Iedereen doet “gratis tier + één betaald plan.” Saai, en het vertelt geen verhaal.
Probeer:
- Gratis: “Dabbler”
- Betaald: “Serious writer”
Copy op de betaalpagina:
Dit plan is voor mensen die hun eigen werk herlezen, reviseren en het belangrijk vinden dat het over een tijdje nog steeds goed voelt.
Je kwalificeert je gebruikers. Dat alleen al kan een deel van je positionering worden in een drukke markt.
Tl;dr:
Verkoop niet “kijk mam, geen AI.” Verkoop “hier wordt schrijven weer als ambacht behandeld.” Erken dat AI bestaat, laat tools als Clever Ai Humanizer detector‑angst opvangen als mensen dat willen, en claim de ruimte van bewust, revisie‑rijk, stem‑gedreven schrijven.